VALGKAMPSOVERVEJELSER, DEMOKRATISK UNDERSKUD OG ØNSKET OM AT TAGE KAMPEN OP

Jeg er netop blevet inviteret til en debat på Rybners – en af de største uddannelsesinstitutioner – som jeg har svært ved at finde ud af, om jeg skal deltage i. Først var vi Radikale rent faktisk slet ikke inviteret, da man havde inviteret to partier fra hver blok. Hvilke ved jeg ikke, men eftersom eleverne på en offentlig uddannelsesinstitution har mødepligt til dette arrangement, så synes jeg faktisk, man bør invitere bredt og helst alle de partier, som stiller op til valget. Spørgsmålet er så, om det er gjort med, hvem man inviterer? Det mener jeg ikke, at det er.

For der er flere måder at udelukke på. Man kan også lave temaet så smalt, at man indirekte udelukker nogen fra at deltage, og det mener jeg, er tilfældet her. Temaet er uddannelse – eller mere præcist, hvordan man får flere til at vælge en erhvervsuddannelse. Dernæst er der stillet en række meget konkrete spørgsmål til, hvordan man vil sikre forskellige tiltag på området. Der bliver altså ikke stillet spørgsmål ved, hvad man overordnet vil på dette (eller andre) område(r), men stort set kun spurgt ind til, hvordan man kan føre konkrete ting ud i livet. Spørgsmål der i mine øjne fordrer, at man enten tidligere har beskæftiget sig med området, eller at man allerede sidder i byrådet. Samt at man er enig i de overordnede prioriteringer.
At nogle af os nye kandidater ovenikøbet først får invitationen ca. halvanden uge før og dermed senere end øvrige kandidater, øger heller ikke muligheden for, at man kan nå at forberede sig midt i en travl valgkamp.

Hvorfor afholder en af Esbjergs største uddannelsesinstitutioner sådan en debat lige før kommunalvalget, hvor mange nyopstillede partier og kandidater først ikke bliver inviteret og for en dels vedkommende i praksis er udelukket? Og er det særlig demokratisk, at eleverne lige op til kommunalvalget skal deltage i en debat, hvor man først udelukker en lang række partier ved slet ikke at invitere dem – dernæst inviterer bredere, men stadig med et emne der er så smalt, at det selv for en erfaren politiker kan synes svært at deltage?

Selv sidder jeg tilbage med spørgsmålet om, hvorvidt jeg skal deltage i debatten og risikere, at jeg ikke kan svare på noget, fordi der ikke bliver stillet nogle overordnede eller holdningspørgsmål? Skal jeg melde fra? Eller skal jeg dukke op og deltage så godt jeg kan, men samtidig udtrykke, at jeg i et demokratisk perspektiv er ked af det smalle perspektiv? Jeg kunne også kontakte Rybners for at høre, om ikke de også laver en bred debat, hvor alle holdninger har mulighed for at blive repræsenteret. Jeg tror, det bliver et af de to sidste – er allerede gået i gang med at forberede mig..

2 tanker om "VALGKAMPSOVERVEJELSER, DEMOKRATISK UNDERSKUD OG ØNSKET OM AT TAGE KAMPEN OP"

  1. Er enig med dig. Jeg er i samme situation og føler mig også i den grad tilsidesat. Har samme følelse omkring den meget faste dagsorden. Jeg er også i tvivl om, hvordan jeg skal tackle det. Har tilmeldt mig, men er også “bange” for succeskriteriet for min egen præstation.

    Susanne Dyreborg
    Dansk Folkeparti

    • Kære Susanne. Jeg forstår dug godt. Men jeg håber også, du vælger at deltage. Der er flere, der har det som dig, ved jeg, og de/vi har valgt at deltage med et åbent sind. Vi må tale med på det niveau,vi kan, og så sige, at vi også er der for at blive klogere på det noget specifikke emne. Håber, vi ses.
      Bh. Anne Marie

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *